画像最適化プラグインを入れる前に考えたいこと｜私がEWWWより手動WebP化を選ぶ理由

今回は、Webサイトの軽量化を目的とした画像の最適化（圧縮）がテーマです。Googleなどのサイト評価にも直結する内容になりますので、これからWebサイトを持とうとしている方や、リニューアルや画像最適化を考え始めた方はぜひ参考にしてみてください。

画像最適化は大事だけど、すぐプラグイン導入でいいのか

画像サイズが大きいと表示速度に影響する。WebPはJPEGやPNGより軽量化しやすい形式で、GoogleのWebP公式ページでも、WebPは可逆・非可逆圧縮に対応したWeb向け画像形式と説明されています。

Google公式でも明言されているように、画像サイズはWebサイトの表示速度に影響を与えます。また昨今スマホで撮影した画像も高画質なため、意外にサイズ（容量）が大きい傾向です。

そのため、画像最適化（圧縮もしくは軽量化）が必要になり、画像最適化WordPressプラグインを導入する傾向がありますが、本当に必要なのか？

数多くのWebサイト制作を経験してきた現場目線で、導入すべきかどうかの基準をお伝えいたします！

EWWW Image Optimizerの導入すべきかの基準

画像最適化プラグインで有名な「EWWW Image Optimizer」を例に挙げて紹介していきます。

「EWWW Image Optimizer」は画像最適化プラグインということで、画像の圧縮やWebP変換に既存アップロード画像の最適化と画像のサイズを小さくしてくれるプラグインになります。

EWWW導入に慎重な理由

慎重な理由	内容
プラグインが増える	管理・アップデート・不具合確認の対象が増える
設定項目が多い	初心者ほど「結局どれをONにすればいいか」で迷う
サイトごとに必要性が違う	画像枚数が少ないサイトなら過剰な場合がある
手動変換で済むケースがある	投稿前にWebP化すれば、そもそも変換プラグインが不要
クライアント運用では説明が必要	プラグイン管理より、画像アップロード前のルール化の方が楽な場合がある
テーマやプラグインによっては相性問題が生じる	サムネイル表示などでリンク切れなどのエラーが出ることもある

確かに便利なプラグインではありますが、どのプラグインにもいえますが導入数が増えると不具合や相性問題が生じるのWordPressの現状です。

小規模サイトなら、手動WebP変換で十分なケースが多い

ブログ記事のアイキャッチ画像、プロフィール画像、サービス紹介画像など、画像の追加頻度がそこまで高くないサイトであれば、アップロード前にWebPへ変換しておくだけでも十分なケースがあります。

特にこれからWebサイトを持とうとしている方や企業の場合は、手動でのWebP変換でOKだと思います。

最近ですとAI生成画像を記事に使うケースが増えていますが、Webツールによっては複数枚を一気に変換することができるので、そこまで負担の大きな作業にはならないと思います。

逆にEWWWが向いているケース

一方でEWWWなどの画像最適化プラグインが必要なサイトは以下の様なサイトです。

特に赤文字に該当するサイトは運用歴が長いサイトに該当しますので、手動変換では大変だと思われます。プラグイン導入で不具合が発生しない限りは導入するべきだと思います。

私ならこうする：アップロード前にWebP化する

私が制作する際には、小規模サイトや個人ブログであれば、まずはプラグインを増やす前に、画像をWebPへ変換してからアップロードする運用をおすすめしています。

上記は複数画像をまとめてWebP化できるWebツールを作成させていただきました。EWWWを入れる前に一度お試しください。

まとめ：画像最適化プラグインを入れる前に考えたいこと｜私がEWWWより手動WebP化を選ぶ理由

画像最適化は、Webサイトの表示速度を改善するうえでとても重要な対策です。ただし、画像を軽くする方法はプラグインだけではありません。

EWWW Image Optimizerのような画像最適化プラグインは便利ですが、すべてのサイトに必須というわけではなく、サイトの規模や画像の更新頻度、運用体制によって選び方を変えるべきです。

特に小規模サイトやこれからWebサイトを作る場合は、プラグインを増やす前に、アップロード前の段階でWebPへ変換しておく運用でも十分対応できるケースがあります。まずは「本当に自動化が必要なのか」「手動変換で運用できないか」を考えたうえで、自分のサイトに合った画像最適化の方法を選びましょう。